Changer de modèle de tube après plusieurs décennies passées sur la même référence est une démarche peu rassurante. L'histoire et la réputation d'une flèche renforcent sa valeur perçue et sa fiabilité. C'est la pièce qui absorbe le plus d'énergie lors de la décoche ; le moindre défaut de fabrication ou point de faiblesse présente un risque direct de casse et de blessure. Les nouveautés capables de bousculer l'ordre établi sont rares. C'est donc avec beaucoup d'attentes et d'intérêt que j'ai ouvert ce paquet de Podium X A/C (Aluminium/Carbone), marquant mon premier test de matériel depuis longtemps.

![Série de flèches Podium X A/C](/IMG_1926.jpg)

## Préparation et montage en atelier

Le fabricant m'a conseillé un spine de 350 pour correspondre aux Easton X10 en spine 380 que je tire actuellement. Pour garantir une marge de sécurité et éviter d'obtenir des tubes trop raides, je décide initialement de couper les tubes avec un pouce de plus que ma longueur habituelle.

Mon objectif étant de tester uniquement le comportement du tube sans altérer d'autres variables, j'ai conservé mes composants habituels. Le fabricant m'ayant confirmé la compatibilité des accessoires, j'ai installé mes pointes tungstène d'X10 ainsi que mes encoches Beiter In/Out.

## Tests de sélection : Les tubes nus à 70 mètres

Ma méthode systématique pour évaluer la qualité d'une série et le groupement général consiste à tirer des volées complètes de tubes non empennés à 70 mètres. C'est un tri radical mais fiable.

**Test 1 :** La première volée indique immédiatement que les tubes sont trop souples. Le pouce supplémentaire laissé à la coupe était superflu.

**Test 2 :** De retour à l'atelier, je retire ce pouce excédentaire en une seule coupe pour mettre les Podium X exactement à la même longueur que mes X10. De retour sur le pas de tir à 70 mètres, le résultat est nettement supérieur. J'obtiens un groupe principal de 8 flèches dans le jaune et le rouge (entre le 10 et le 7 en haut à droite). Trois ou quatre flèches s'écartent légèrement du groupe central, un comportement classique que l'on retrouve régulièrement sur des séries d'X10 neuves.

## Tests empennés en conditions optimales

Le test des flèches empennées a dû être reporté de quelques jours en raison de la finale de la D1 à Boé, une échéance trop importante pour risquer un changement de matériel non validé.

À mon retour, j'ai finalisé le montage de la série complète. Pour m'affranchir des perturbations extérieures (pluie, vent, variations de lumière) et garantir des conditions de vol parfaites, j'ai réalisé les premiers tests en salle au World Archery Excellence Centre.

Après avoir commencé l'entraînement avec mes X10 sans modifier les réglages de l'arc, je tire la première Podium X : elle atterrit sur le cordon 5-6, en bas à droite. J'ajuste le berger-button de quelques clics ainsi que le viseur. Les cinq flèches suivantes groupent dans le 10. Dès cette première volée, la flèche répond extrêmement bien à ma technique de tir, avec un groupement visuellement supérieur à mes standards actuels.

Pour valider cette sensation, je réalise deux tirs comptés le même jour :
- **Matin :** Un score prometteur de 340, malgré une volée à 52 où la technique a fait défaut.
- **Après-midi :** Après un temps de repos pour retrouver de la fraîcheur, je confirme avec une série à 343.

## Validation sous pression : La compétition de Lausanne

Pour pousser le test sous des conditions de stress plus élevées, je décide d'utiliser cette série de tubes le dimanche suivant lors de la compétition de Lausanne, qui inclut des phases de matchs.

Dès l'échauffement, le visuel en cible est bon. Les qualifications débutent avec une légère tension, mais les volées restent régulières (54, 53). À la cinquième volée, mon œilleton casse. Je termine la volée tant bien que mal avec ce bris de matériel, ce qui provoque des impacts bas, puis quelques flèches hors zone à la volée suivante, le temps de remplacer le bloc de visée.

La deuxième série s'avère excellente avec des groupements inédits cette saison, notamment un 58 comprenant 4 X tenant dans le diamètre d'une pièce de 2€. Les flèches se sont montrées constantes et cohérentes avec mes erreurs techniques sur toute la durée des qualifications.

L'après-midi, lors des trois tours de matchs, les flèches ont tenu la zone, à l'exception d'une seule flèche mal tirée. Malgré la tension, je conclus le match pour la médaille d'or par un 10 à la flèche de barrage pour l'emporter.

![Qualifications de Lausanne. Statistiques CapTarget](/IMG_1930.jpg)

## Optimisation des réglages et performances actuelles

Suite à cette compétition et après quelques entraînements supplémentaires, j'ai constaté que le réglage global pouvait encore être optimisé. J'ai donc procédé récemment à un changement de corde pour modifier le détalonnage et affiner la sortie de flèche. Et ainsi conservé la corde avec le détalonnage réglé pour les X10 (au cas où).

Depuis cet ajustement, mes tubes nus sont systématiquement dans le jaune groupés avec les flèches empennées. Le groupe est rigoureux et les deux derniers tirs comptés de cette semaine, enregistrés à 675 et 679 points, confirment la validité de la configuration.


![Statistiques CapTarget](/IMG_1931.jpg)
![Statistiques CapTarget](/IMG_1932.jpg)


## Conclusion provisoire

Les tubes Podium X A/C répondent, à mon sens, parfaitement aux exigences du haut niveau. Il reste à évaluer leur durabilité dans le temps après plusieurs centaines de tirs pour vérifier si la précision et le groupement restent constants. Cependant, sur le plan du rapport qualité/prix, même s'il s'avérait nécessaire de renouveler les tubes de compétitions régulièrement, l'opération reste nettement plus économique qu'avec une sélection de tubes X10. Deux douzaines supplémentaires sont en arrivage. Prochain test en compétition ce 15 Juillet.

**N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions concernant ce test.**

![Photo du test Portrait](/WhatsApp_Image_2026-07-07_at_18.06.04.jpeg)

Test Matériel : Le tube Zone Archery Podium X A/C

En atterrissant à Istanbul, l'application que j'utilise pour mes voyages depuis plusieurs années m'indique que je viens d'atterrir dans cette ville pour la 55e fois. Et je réalise à ce moment-là que, malgré l'histoire millénaire d'Istanbul, je ne connais concrètement que ses trois aéroports.

Je me fixe donc un objectif : associer cette compétition à une découverte culturelle, pour ne pas manquer — une fois de plus — l'opportunité de transformer chaque étape en progrès.

## La compétition

Mais d'abord, la compétition. Je me suis inscrit et suis venu avec un plan et une stratégie clairs : respecter le travail technique en cours, et le mettre à l'épreuve sous pression, et accepter de se détacher du résultat et d'une éventuelle performance à produire. L'objectif des qualifications était donc respecter au maximum le placement et le maintien de l'action sous le clicker. Même si le résultat pourrait laisser penser le contraire, je réussis cet exercice 69 fois sur 72. Le vent ajoutait une contrainte frustrante : arrière, mais oscillant de droite à gauche. Cela rendait la lecture instable, et ça se payait sur le cumul : beaucoup de flèches pas loin, peu de 10. Dans ce contexte, la 26e place n'est pas illogique—et surtout, elle signe un retour à la compétition internationale, encourageant pour la suite.

![Photo de compétition](/WhatsApp_Image_2026-06-04_at_17.02.54_1_.jpeg)

En élimination, le même vent nous attendait, légèrement plus fort, et venant plus souvent de la droite. Plus facile à lire, mais les rafales rendaient aussi les erreurs plus accessibles. Je mets un peu de temps à entrer dans le premier match : le rythme cardiaque s'emballe sur le premier duel, je perds de vue l'objectif technique sur quelques flèches, mais je remporte ce 1/24e face à Andrei Belici (MDA) : 7-1. Le programme m'offre ensuite trois volées d'échauffement supplémentaires avant le 1/16e. J'en profite pour me recentrer : je ramène mon attention à l'action et au point clé que je travaille—le maintien de l'action à travers le passage du clicker.

Je ne suis pas favori contre le Coréen Ji Yechan, mais j'arrive à tenir cette exigence. Le match est serré sur chaque set, chaque flèche. Je parviens à l'emporter sur la flèche de barrage (9-8), en faisant preuve de patience en visée : j'attends une légère accalmie de la rafale de vent tout en maintenant un maximum d'activité pour éviter ce relâchement qui coûte. Le centimètre de plus, ce n'est pas une promesse—c'est un comportement répété jusqu'à ce que ça devienne naturel.

La bataille menée sur ce match, et l'intensité requise pour que la technique ne se dégrade pas, ont eu leur impact sur la suite. Je ne réussis pas à être à 100 % : je me prends les pieds dans le tapis sur certaines contre-visées, mais aussi au moment où l'action doit rester continue au passage du clicker. Je perds contre Nicholas d'Amour : 7-1. Je suis un peu déçu de ne pas avoir eu les armes suffisantes pour me battre plus longtemps, mais sans regret : sur l'ensemble de la compétition, l'objectif de départ a été majoritairement respecté. Je sors de cette compétition convaincu d'être sur la bonne direction, mais aussi avec l'envie de travailler encore plus pour aller de plus en plus loin sur les compétitions.

## Découverte culturelle

Tranquille d'esprit après cette compétition menée comme je le souhaitais, je profite de la journée du dimanche (n'étant pas finaliste) pour partir dès le matin. Ayant dû faire un choix, et n'ayant que cette journée de libre avant mon retour en Suisse, je choisis de me concentrer sur les monuments les plus connus de la partie européenne de l'ancienne Constantinople. Je me construis une trame simple, que je peux réaliser à pied une fois sur place. Je parcours ainsi Hagia Sophia, le Palais de Topkapi avec ses vues magistrales sur le détroit du Bosphore, la Mosquée Bleue, et la Citerne de Théodose.


![Citerne de Théodose](/IMG_1698.jpeg)
![Vue du Bosphore depuis le palais de Topkapi](/IMG_1679.jpg)
![Salle du trône du palais de Topkapi](/IMG_1659.jpeg)


Sans oublier, le théâtre de cette compétition, le complexe de l'Okçular Vakfı, un ensemble dédié au tir à l'arc hors du commun en plein cœur d'une mégapole de plus de 15 millions d'habitants. Avec un terrain extérieur de 32 cibles, où se déroule la compétition. Mais également une chambre d'hôte, une salle de sport, un institut de recherche, un musée du tir à l'arc, plusieurs salles d'entraînement et même une mosquée. Le tout mêlant tir à l'arc moderne et traditionnel.

## Un retour après 10 ans

Enfin, il y a un contexte qui donne tout son sens à ce retour. 10 ans : cela faisait 10 ans que je n'avais pas tiré de compétition internationale en extérieur—depuis le Championnat d'Europe de Nottingham. Je suis venu à la Conquest Cup pour tester. Tester si j'ai toujours ce qu'il faut en moi. Tester aussi la crédibilité d'un nouveau projet, dont les contours se dessinent peu à peu. Et enfin tester concrètement le travail réalisé depuis ma "reprise", fin mars 2026. Je suivais la Conquest Cup déjà à l'époque où je travaillais à World Archery depuis leur volonté d'être un événement de classement mondial. Peu d'événements se lancent avec cette ambition, hors des circuits continentaux ou internationaux, mais la Conquest Cup (tout comme la Veronica's Cup en Slovénie, par exemple) a réussi à s'installer dans la durée avec une identité forte, une stratégie cohérente, et une volonté d'efficacité.

**Teşekkür ederim Okçular Vakfı, Teşekkür ederim Türkiye.**

Articles